Jamais la photographie nâa Ă©tĂ© aussi accessible, aussi performante, aussi techniquement maĂźtrisable. Autofocus chirurgical, capteurs ultra-dĂ©finis, logiciels capables de corriger, dâoptimiser, de sublimer presque tout. Et pourtant⊠jamais le regard nâa semblĂ© aussi fragile, ne trouvez vous pas ?
Un paradoxe sâinstalle : Ă mesure que la technique progresse, quelque chose se perd. Une prĂ©sence. Une intention. Une respiration. Et si, Ă force de vouloir bien faire, on finissait par ne plus vraiment voir ? đ§
La technique ne serait elle pas devenue une fin en soi. Pire : un critÚre de légitimité ?
Tout est juste⊠mais peut ĂȘtre vide ? La photographie devient alors un exercice de conformitĂ© :
« Est-ce que câest correct ? » au lieu de « Est-ce que ça dit quelque chose ? »
Le regard pourrait sâeffacer derriĂšre la procĂ©dure.
Est-ce nous,photographes regardons encore vraiment ?
N’anticipons-nous pas trop ?
La scĂšne nâest plus vĂ©cue, elle est optimisĂ©e mentalement avant mĂȘme dâĂȘtre ressentie. C’est bien d’un cĂŽtĂ© de savoir se projeter, anticiper, mais la maitrise ne serait elle pas de faire le maximum Ă la capture, justement en fonction de notre ressenti ? Prendre le temps de ressentir ? Capter ? đ
Le risque :
On ne photographie plus ce qui est lĂ ,mais ce que lâon projette pouvoir fabriquer ensuite.
La technique moderne adore le contrĂŽle. Et le contrĂŽle dĂ©teste lâimprĂ©vu.
Or, ce qui fait une image forte, ce nâest pas la perfection.
Câest souvent :
La technique cherche Ă corriger. Le regard, lui, accepte et tĂ©moigne d’une rĂ©alitĂ©.
Le regard ne se dĂ©crĂšte pas, il Ă©volue sans cesse, et murit. Il ne sâachĂšte pas avec un boĂźtier plus cher ou un plugin de plus.
Il apparaĂźt quand :
Beaucoup de grandes images naissent avant lâappareil photo. Dans un instant de suspension. La technique parle fort.
Le regard, lui, parle doucement.
Attention, je ne dis pas que la technique est lâennemie, mais je pense qu’elle doit ĂȘtre une servante, pas une directrice artistique đ . Elle devrait :
Quand la technique devient invisible, le regard peut enfin apparaĂźtre.
Peut-ĂȘtre que la solution est simple, et difficile Ă la fois đ :
Une photographie forte ne dit pas :
« Regarde comme câest bien fait »
Elle dit :
« Regarde⊠tout simplement »
La technique ne tue pas le regard par excĂšs de puissance. Elle le tue quand on lui abandonne la dĂ©cision, je pense que le regard doit ĂȘtre un choix, un positionnement intĂ©rieur, plus encore une forme de prĂ©sence au monde.
Mais paradoxalement, plus la technique progresse, plus le regard peut devenir rare et donc précieux.
Peut-ĂȘtre que, dans un monde dâimages parfaites, la vraie radicalitĂ© consiste simplement Ă voir encore.
VoilĂ , c’Ă©tait ma petite philosophie du jour đ€ ! Merci de votre visite et lecture, n’hĂ©sitez Ă en lire plus dans ma catĂ©gorie philosophie de la photographie, voyager un peu dans mes galeries.
Bien photographiquement,
David
Avis : Je rachĂšte le temps de ceux qui s’ennuient.
Cela me permettra de pouvoir parcourir les pages du site sans courir !
Suis fan de philographie
Merci pour ce retour,
Je n’y avais pas pensĂ©, mais je pense que je vais garder ce terme “philographie” çà sonne bien ! đ
Merci ! đ€